[Cthulhoo]

Ja gralem Nue i, albo spieprzyłem build, albo w praktyce aż tak mocna nie jest, albo ja ssę, bo tak średnio sobie radziła :P

@Piscilla: zrobiłem sobie ten deck na Charyzmę, dorzuciłem tam jeszcze Alice i gra mi się nim bardzo przyjemnie :3

[Małyszeq]

Protip: to byłem ja, nie Piscilla, zapomniałem się przelogować :P

[Cthulhoo]

To w takim razie wielkie dzięki, Małyszeq :D
Jak tylko będę miał kasę, to sobie go wydrukuję :D

[akizu2]

Jeszcze wracając do sprawy targetów na czerwono i nie na czerwono i osporności na eventy/speciale...

Quote from Kamruz on January 5th, 2014, 12:56 AM

(click to show/hide)

A teraz pora na mnie czyli rozmyślanie nad systemem gry.

Mamy tutaj proszę taką ładną kartę:

(click to show/hide)

Sytuacja jest następująca:
-Przeciwnik jest targetowalny.
-Ja jestem targetowalny.
-Pod naszego leadera jest podczepiony Blood Sucking
-Przeciwnik ma aktywny spell Secret Barrage "And Then Will There Be None?"

I teraz pytanie czy event zadziała na spell czy nie?
Niby spell jest odporny na targety przeciwnika ale pragnę zauważyć że na evencie nie ma zaznaczonego targetu na czerwono.
Osobiście uważam że ten event powinien działać.

A teraz parę cytatów z wiki z porównaniami innych kart:
1)

(click to show/hide)

"On Supernatural Border, Lunatic, etc., the targets are not in red.
This is on purpose. Such cards may affect cards that can't be targeted."

2)

(click to show/hide)

"Which has the priority: the Special of Future "Gods' Realm" or the Ability of Patchouli Knowledge?
The Special of Future "Gods' Realm", because it doesn't take any target."

Japońskie skany oczywiście również nie mają targetów na czerwono.

W przypadku Vampire Kiss myślę że wyłączenie Spella z walki jest to efekt poboczny i "one of your opponent's Spells" nie jest na czerwono po to aby dało się użyć tego Eventa nawet jeśli przeciwnik nie ma żadnego Spella na swoim polu.
W przypadku kiedy mamy efekt ze sceny na "all Spell Cards" czy "both Leaders" to mogę zrozumieć że działa to ignorując odporność na eventy/speciale, ale w przypadku kiedy celem jest "one Spell" czy "one of your opponent's Spells" wydaje mi się to conajmniej dziwne.

[Piscilla]

I tu poprę Akizu...

czemu nie możemy po prostu czytać tekstu z karty tak, jak jest napisany...

[Kamruz]

Quote from akizu2 on January 6th, 2014, 06:39 PM

Jeszcze wracając do sprawy targetów na czerwono i nie na czerwono i osporności na eventy/speciale...

Quote from Kamruz on January 5th, 2014, 12:56 AM

(click to show/hide)

A teraz pora na mnie czyli rozmyślanie nad systemem gry.

Mamy tutaj proszę taką ładną kartę:

(click to show/hide)

Sytuacja jest następująca:
-Przeciwnik jest targetowalny.
-Ja jestem targetowalny.
-Pod naszego leadera jest podczepiony Blood Sucking
-Przeciwnik ma aktywny spell Secret Barrage "And Then Will There Be None?"

I teraz pytanie czy event zadziała na spell czy nie?
Niby spell jest odporny na targety przeciwnika ale pragnę zauważyć że na evencie nie ma zaznaczonego targetu na czerwono.
Osobiście uważam że ten event powinien działać.

A teraz parę cytatów z wiki z porównaniami innych kart:
1)

(click to show/hide)

"On Supernatural Border, Lunatic, etc., the targets are not in red.
This is on purpose. Such cards may affect cards that can't be targeted."

2)

(click to show/hide)

"Which has the priority: the Special of Future "Gods' Realm" or the Ability of Patchouli Knowledge?
The Special of Future "Gods' Realm", because it doesn't take any target."

Japońskie skany oczywiście również nie mają targetów na czerwono.

W przypadku Vampire Kiss myślę że wyłączenie Spella z walki jest to efekt poboczny i "one of your opponent's Spells" nie jest na czerwono po to aby dało się użyć tego Eventa nawet jeśli przeciwnik nie ma żadnego Spella na swoim polu.
W przypadku kiedy mamy efekt ze sceny na "all Spell Cards" czy "both Leaders" to mogę zrozumieć że działa to ignorując odporność na eventy/speciale, ale w przypadku kiedy celem jest "one Spell" czy "one of your opponent's Spells" wydaje mi się to conajmniej dziwne.

Argument ze scenami jeszcze da się obalić ale jak uzasadnisz to z Keine?
Ona targetuje na czarno tylko jeden cel.



EDIT: Właśnie sobie gram na dulście i testuje nowe decki przy czym pomyślałem:
"A zaoram swoją Ayą"

Co się okazało (słowa kierowane do Małysza) że przeciwnik nie musi mieć nawet aktywowanej karty by speciale Ayi z nietrafianiem zadziałały. (co się zgadza z FAQ)


Multiposting tylko w Krzyczypudle - gorgiasz

[Cthulhoo]

A skoro już o Dulście mowa... to może byśmy wykorzystali go do stworzenia jakieś ligi?

[Małyszeq]

Nie sugeruj sie dulstem, bo tam zasady dzialania polowy kart sa zabugowane.

Nie wykorzystamy dulsta do tworzenia ligi, mamy inna koncepcje na to.

[Piscilla]

Nie zasady działania, co sam dulst ma od pyty randomowo występujących bugów, np. minusowe wartości na kartach, niewczytywanie się ręki/stołu i "stół", który się bardzo szybko zawala do tego stopnia, że ciężko ogarnąć fazę, np. zapomniec, że jest wystawiona scena przeciwnika
tyle w temacie, dulst jest dobry, ale do testowania decków, nie do celów turniejowych

[akizu2]

Quote from Kamruz on January 6th, 2014, 08:13 PM

Argument ze scenami jeszcze da się obalić ale jak uzasadnisz to z Keine?
Ona targetuje na czarno tylko jeden cel.

O tym Spellu mówisz?
Future "Gods' Realm"

Nie jest to typowy efekt i szczerze gdyby karta Leadera miała "cannot be the target of your opponent's Events and Specials" to nie jestem z stanie stwierdzić czy efekt powinien zadziałać czy nie... Ciekaw jestem czy ta karta nie miała jakiejś erraty, bo serio zastanawiam się czy to było zamierzone przez twórców czy wyszło przypadkowo.

[Kamruz]

Z założenia dziwne ale imo trzeba się trzymać na razie tego co jest w jakiś sposób potwierdzone.
Chociaż jakby nie patrzeć Keine lubi kontrować wiele rodzai decków.

[Cthulhoo]

Dwa tygodnie przed sesją to idealny czas na tworzenie nowych talii do RSO i teraz testuję deck oparty na Girl's Awakeing (Marisa/Okuu/Byakuren/Satori) i muszę przyznać, że daje radę.
Sam suppoort boostuje nam speciala Okuu, Petit Flare i spellcardy i uodparnia nas na wszelkie protekcje, faithy srejty i tym podobne badziewia \m/

[critz]

Pytanko dla ugaszenia ciekawości: jakie konfiguracje decków preferujecie? Zwłaszcza w przypadku najczęściej używanych przez was talii. Pojedyńcze postaci, bo mają wystarczająco solidny plan gry same / dobry lvl4 benefit albo dlatego że bierzecie za punkt honoru granie waszą ulubioną dziewcynką solo? 3/1 bo przeważnie wydają się lepszym pomysłem? A może 2/2 albo 2/1/1 bo lubicie jakieś konkretne kombo albo całą frakcję postaci z jednej lokacji w Touhou jednakowo? Lub też postaci absolutnie niezwiązane z sobą fabularnie i niekoniecznie należące do waszych ulubieńców, a bierzecie je z celów czysto gameplayowych, w które to przypadki prawie zawsze wpisują się między innym talie 1/1/1/1?

(click to show/hide)

Nie, nie zbieram teczek do kontrofensywy :3. Po prostu interesuje mnie indywidualne podejście na granicy sympatia - gameplay i pośrednio jak zazwyczaj wyglądają emocje towarzyszące pojedynkom (bardziej inteligentne czy raczej zapalone i patriotyczne), gdyż sam nie miałem jeszcze okazji takowego zobaczyć w realu.

[Małyszeq]

W sumie kwestia taktyki i metagame ( o ile można mówic o mecie w przypadku ciągle rosnącej, acz nadal niewielkiej liczby graczy). O ile talie wielopostaciowe maja słabe mozliwości zadawania obrażeń w niektórych konfiguracjach to już team supporty i eventy dla poszczególnych kombinacji pozwalają na złożenie dobrej taktyki (np. wszelakie Incident decki, Swarm deck, Chireiden deck itp.) Ich wadą jest jedynie też to, że łatwo zepsuć sobie taktyczną rozgrywkę przez kijowe roztasowanie lub zbyt wczesną utratę kluczowych kart. Z kolei talie jednopostaciowe są zwykle silne ale bardzo wyspecjalizowane pod jeden konkretny typ rozgrywki, który może zostać przyblokowany przez przeciwnika (chociażby Alice rozstawiająca się z lalkami, które mogą zostac zjedzone wszystkie naraz przez event Gluttony od Yuyuko, albo miecze Youmu niszczone przez Flan... ja preferuję z zasady albo czyste 4-poziomówki albo talie kombinowane (z naciskiem na kombinacje 3/1, co daje mozliwość użycia paru ciekawych combo). No i nie można zapominać o niedocenianych 0-levelowych kartach, które często chrzanią taktykę przeciwnika (Bonds of Femto-Fiber rzucone na Ayę znaaaacznie ułatwia grę przeciwko niej, tym bardziej, że Aya nie ma chyba żadnej mozliwosci zdjęcia tej karty).

[PookyFan]

Chwilowo wszystkie moje talie są jednoliderowe (Prismriverki liczą się wszak jako jeden character, a że mam w nim dwie Lunasy, to już stricte kwestia tardzenia przeze mnie najlepszej Siostry). Osobiście mi się to całkiem podoba, bo preferuję prostą z założenia taktykę gry, którą imo najlepiej właśnie spełniają jednopostaciówki. Co prawda Prismriverkami gra się nieco ciężko, ale z tego tylko względu, że trzeba się nauczyć, w jakich sytuacjach wykorzystać daną Siostrę, a zasada pozostaje ta sama - ten deck opiera się na pewnym prostym założeniu, które jest mniej lub bardziej spełnione w trakcie rozgrywki, zależnie od rozstasowania i skilla gracza. Duety już wymagają ogarnięcia dwóch stylów gry naraz, przynajmniej dopóty, dopóki na polu nie pojawią się combo karty mające przyspieszyć nasze zwycięstwo. Każda dodatkowa postać to dodatkowa subtaktyka do ogarnięcia i to do tego z mniejszą siłą ognia, bo im więcej postaci w decku, tym mniej poziomowe spelle mogą się w nim znaleźć, co z reguły przekłada się też na mniejszą siłę ognia w early game. Co prawda nie wykluczam, że złożę sobie kiedyś jakiś duet, ale sądzę, że najpierw musiałbym poznać indywidualne możliwości każdej z postaci, zanim zacząłbym je łączyć ze sobą w jednej talii.